“场景”是风口上的关键，小米仿AppleHome试水家居场景比较成功后，一批大中小公司都跃跃欲试，纷纷推出各自的场景应用设备。从架构上来看好一点的--上云入库，差一点的基本就是自动化控制加一点点边缘计算的东西。

今天我们不讨论其他的，简单谈谈智能家居设备通联方式问题。早期的自动化控制基本是有线的方式，这里边的通讯方式相对简单一些，modbus、can等，有线方式相对可靠，但是布设受限，不灵活，并且施工难度大、成本高、人工多。

物联网时代，分布式，集群化成为潮流，无线化就成为了典型特征，期间实验了WIFI、BLE、400M等，效果都差强人意。WIFI模组成本高、功耗大，局部环境通联效果好。

BLE模块功耗低，但通信距离短、稳定性差，功能应用较简单。

zigbee的出现弥补了数据釆集场景的功能需求特点，功耗极低，可视通信距离，稳定性较好，容易实现，成本合理。当前智能家居设备中90%多都是Zigbee通信。

比如温湿度传感器、烟雾传感、红外感应、无线开关等，都是基于zigbee协议运行的物联网设备。优点是设备成本低，组合简单，小型化民用方便，基本能满足场景的所有需求，即能采集又可控制，实现了智能家居的基本构成框架。

实际使用体验，我们感觉只是初级的满足了采集与控制的需求，用起来，不牢靠，不稳定，控制和通信距离太近，一个家庭120平左右的平面，就有很多盲区，响应时间如果要求不高，一般不会太在意，但是也有明显的延迟。

对网关的要求比较高，也没有MESH不能自组网，必须依赖网关和因特网运行，独立运行能力差。由于通信距离的限制，导致网络稳定性较差，对外的表现就是脱网现象较重，整体可靠性有待提高。并且实际使用中发现，实际功耗不如宣传和预期高，一个温湿度传感器的纽扣电池，有时候一年左右就需要更换，表现不如预想。

LORA的出现和使用，为物联网场景应用带来的新的契机，首先LORA的传输距离足够远，理论可达10KM以上，功耗低也是LORA的天然属性，这两点就足以秒杀zigbee。

但是lora在实际应用中面临诸多困难，一是门槛高，要求开发人员的实际能力较强；二是成本比较其他模组要高一点；三是由于lora掌握在一家公司手里，会有受制于人的担心。

国内落地项目对于lora的应用还是有较多的担忧，技术垄断意味着灾难。四是LORA不适合大数据和频率较高的采集场合，距离远意味速率低，并且受到干扰的可能性也在增加。

但是综合这些优缺点，在家庭场景里，似乎zigbee更合适，但是要弥补不足，好像LORA也不错。未来到底何去何从，且看NBIOT的具体应用，市场的接受程度，才能最终决定去向何处。