LoRaWAN存在的四大缺陷及存在的商机

LoRaWAN虽然是由LoRa Alliance的专家们(主要是Semtech、IBM、Actility )建设的，但忽视了技术的复杂性和硬件的昂贵，在以下技术方面存在缺陷。

1、公开带宽+公开标准=容易受到攻击

LoRaWAN在ISM ( ISM )的免费带宽工作，其协议规范公开，带来了容易受到攻击的问题。很难“伪造”一个End Node，攻击者监听4字节DevAddr，使用该地址发送消息时，网关是网络服务器( Lora wan server四种服务器之一的NS )。

另一种攻击是“恶意拥挤”。 想象一下，如果攻击者使用LoRa设备以125kHz的带宽发送最大长度的前导码，则该通道将被恶意占用， 只要攻击者保护duty cycle和发送功率，这种攻击就是“合法的”。也许需要政策或行业法规来保护LoRaWAN免受拥塞攻击。

2、异步ALOHA协议的低效性

美国夏威夷州是群岛，铺设有线网络的成本很高，使用无线技术让各岛的用户使用中心电脑。 这个项目1968年由美国夏威夷大学负责，是世界上最早的无线计算机通信网。 这个通信协议叫阿罗哈，是夏威夷人打招呼的问候语。

协议原理很简单， 如果用户有数据的话，就让他发送， 如果在规定时间内收到响应，表示发送成功，否则重新发送。

重发策略:等待随机时间后重发。 如果再次发生冲突，请等待随机时间，直到重新发送成功。

好处:容易执行。

缺点:极其容易冲突

效率:纯ALOHA协议的通道利用率最大为18.4%(1/2e )以下

今天，LoRaWAN的主机Class A也采用了ALOHA协议，在节电和简单的同时，冲突和低效率也是不可避免的。幸运的是，传感器的通信数据和频率不高，SX1301可以提供多信道的FDMA (频分复用)，可以有效地减轻冲突。

3 、 Class B的GPS同步

在无线通信协议的设计中，唤醒通信是难点:节点休眠，网关必须保证在正确的时间点与其进行通信，需要同步技术。 LoRaWAN的Class B提供唤醒功能，其同步源是GPS的秒脉冲。即使所有网关都具备GPS功能，在室内也无法接收GPS信号(除非拉出GPS天线)。当然，室内网关也可以选择类似IEEE1588的网络对协议。 总之，复杂性的提高带来了设计和部署的成本。

4、应用程序数据的数据包

下图是LoRaWAN中国频带的最大数据帧长规定，可知在DR0/DR1/DR2 (分别对应: 250/440/980bps )中，应用层的最大数据长为51字节，在不同的速率下，该值发生了变化 这在应用层设计了最大传输单元( MTU )大小，进一步增加了困难。