LoRa技术还有未来吗？

来源：内容来自鲜枣课堂 ，作者小枣君

我很久没收到LoRa的信了。就在人们有点忘记的时候，工业和信息化部的一份通知再次将其推到了风口浪尖。

就像这样：

日前，2019年11月28日，工业和信息化部发布第52号公告。公告的主要内容包括微动力设备的类别界定、无线频率使用限制等要求，以及一些管理规定和措施，共10项。

第七条非常重要。原文有点长。总之，这是国家明确规定的，433MHz在中国不属于ISM频段。

什么是ISM乐队？ISM频段是（工业、科学和医学）频段。为了使一些工业、科学、医疗等领域的公共设备不需要申请特殊频段，世界各国都设立了一些频段，称为“可擅自使用的频段”，即ISM频段，我们通常称之为自由频段。像Wi-Fi和蓝牙一样，它们都使用ISM频段。

如果433MHz频段被国家收回会有什么问题？这和LoRa有什么关系？

很简单，Lora作为物联网通信技术，将使用433MHz频段。LoRa没有自己的专属乐队，所以它总是使用自由乐队（ISM乐队）。433MHz在一些欧洲国家属于ISM频段。

如果433MHz在中国不是一个自由频段，那就意味着LoRa不能使用它。那么，这是否意味着52号公告判处LoRa死刑？

在回答这个问题之前，让我们回顾一下Lora是什么样的通信技术。

LoRa基本信息

LoRa，是基于扩频技术超长距离无线传输方案。它属于一种物联网技术。

它的名字来源于“长距离”的缩写。从它的名字可以看出，它最大的特点是距离远。

起初，LoRa的原型技术是由一家法国公司cyclio开发的。2012年，该公司森特（圣特）大约500万美元。基于这项技术，Semtech推出了当前的Lora。

2013年8月，Semtech向业界发布了一款基于1GHz以下超长距离低功耗数据传输技术的新型芯片，这就是我们的Lora芯片。

一经推出，Lora以其惊人的灵敏度（-148dbm）、强大的抗干扰能力和优异的系统容量性能赢得了广泛的关注。

它可以很好地实现通讯距离长，电池寿命长，系统容量大，硬件成本低。这些正是物联网（IOT）所需要的。

表格来源：全球物联网观察

Lora推出后，森特公司不遗余力地推广Lora技术。

2015年，Semtech领导成立了国际LoRa联盟创始成员包括IBM、Cisco和著名半导体制造商microchip。此外，该联盟还吸引了许多电信运营商，如SingTel、KPN、Swisscom和belgacom。

一项技术能否着火，取决于其生态营是否强大。

国际LoRa联盟成立时，特别注重生态系统建设。在联盟的带动下，LoRa的产业链已经相当成熟，相关厂商从底层芯片和模块到设备制造和系统集成。

来源：LoRa联盟网站

在此基础上，LoRa发展迅速。

据最新数据显示，全球LoRa联盟有500多个成员，121家运营商部署了LoRa网络，全球有近1亿个LoRa节点。美国、法国、德国、澳大利亚和印度等国都有楼兰。早在2016年上半年，荷兰KPN电信和韩国SK电信就部署了覆盖全国的Lora网络，提供基于Lora的物联网服务。

LoRa联盟主要成员的代表

在国内，2016年1月，中兴通讯牵头并发起成立中国LoRa应用联盟（Claa），旨在推动LoRa产业链在中国的应用和发展。目前，联盟成员超过1200人。2018年，中国LoRa芯片出货量占全球一半以上，中国已成为LoRa产业生态的最大市场。

LoRa的网络结构相对简单：终端节点采集数据，发送到网关基站，汇总到网络服务器，最后发送到应用服务器。如下图所示：

LoRa组网简图

LoRa网关（图片来自克拉官方网站）

命运多舛的LoRa

回到开头。

433MHz的禁令等于LoRa的死刑吗？

答案是-不。

因为LoRa使用的频率超过433兆赫。准确地说，433、470、868和915MHz频段都可以是Lora频段。

中国目前使用的是什么频段？470-510MHz

公告52指出：“470-510mhz”，“仅限于在建筑物、居民区和村庄中的小型网络应用，并限制在任何时候进行单信道传输。”

虽然有限制，但并不禁止使用。所以52号公告没有判处LoRa死刑。

如果我们真的想说死刑，工业和信息化部在2017年12月的另一个公告是，几乎完全禁止LoRa。

2017年12月，工业和信息化部发布了《微功率短距离无线电发射设备技术要求（征求意见稿）》。在意见稿中，工业和信息化部将民用无线电测量仪器使用的470-510mhz频段，即LoRa用于组网的频段限制在单频点，不用于组网应用。

如果这份意见稿成为正式文件，那么LoRa就真的停业了。

为了挽救LoRa，当时，国内外所有与LoRa相关的企业都成立了一个小组，与工业和信息化部无线电管理局进行沟通和谈判。最后，时隔一年，工业和信息化部在认真梳理分析反馈意见的基础上，于2018年11月28日对草案进行了完善和修订，放宽了限制，允许470-510mhz用于组网应用。

2019年4月2日，广电总局还专门举办了小型研讨会（20多家企业参加），讨论行业对2018年底第二次征求意见稿后反馈信息的处理意见。

从那以后，LoRa终于松了一口气。

这个52号公告，其实与工业和信息化部之前的文件是一致的，也是LoRa生存的一种方式。

LoRa的未来

LoRa的命运之所以有如此多的曲折，与其自身的定位和竞争对手有很大关系。

作为低功耗宽覆盖物联网（lpwan）技术之一，Lora最大的竞争对手当然是NB-IOT。

WLAN是短距离的物联网，如Wi-Fi和蓝牙

Lora、Nb IOT等都是lpwan物联网

NB-IOT和Lora具有非常相似的技术特点，都是低功耗、覆盖范围广、适合大规模连接的场景。然而，Nb-IOT是为运营商建立网络和提供服务，而Lora是为自建网络。

表格来源：全球物联网观察

很多人认为自建网络很麻烦。直接使用运营商网络不是很好吗？

不一定。

对于许多企业来说，他们不想把数据交给运营商。而且，厂区内的网络如果自行部署，显然具有自主性，更灵活实用。

由于用户的需求，Lora推出后得到了众多企业的支持，产业链也得到了快速发展。

在国内，阿里和中兴是LoRa最忠实的支持者和推动者。腾讯后来加入了LoRa阵营，就连作为运营商的中国联通也支持LoRa。2018年，腾讯发布了首个国家级LoRa平台。

LoRa营的策略很简单：努力工作，建立和使用互联网，实事求是。如果LoRa网络形成规模效应，产业链足够强大，自然会增加政策的生存空间。

LoRa引起争议的一个主要原因是它致命的弱点，那就是芯片。

LoRa芯片是LoRa整个产业链的起点和核心。LoRa芯片底层技术的核心专利权掌握在胜华科技手中。芯片或模块企业通过Semtech授权的IP开发Lora芯片或直接使用Semtech芯片开发SIP级芯片。目前，全球只有STM和aliyun IOT（ASR实现的芯片）获得Lora的授权。其他技术，如微芯片、深圳华普、国电、群东科技等，也通过获得LoRa晶圆推出了SIP级芯片或模块。

这家Semtech公司是一家美国公司。

不需要我多说，是吗？总之，这个问题非常敏感。

不过，LoRa阵营的支持者认为，森特克对LoRa的控制并不像预期的那样武断，不可能阻止招供。我仔细研究了他们的理由，发现他们不是很有说服力。我在这里有预订。

从Semtech的情况来看，像上海先锋微电子这样的企业正在做相关的替代品。我想这可能是个好办法。如果能够自主控制，像Lora这样的ad hoc网络方案应该更有希望。至少在政策上有更大的生存机会。

相比之下，Nb-IOT要好得多。

今天，与过去不同的是，Nb-IOT现在已经成为5g MTC场景的真正标准。事实上，这意味着NB IOT是5G。GangJangMangRun，3GPP亲儿子，开放生态，灵活进化，国家主推，运营商平台，这些NB IOT的优势都无法与Lora媲美。

事实上，它们已经从竞争关系演变为共同发展关系。毕竟，这和数据服务和Wi-Fi之间的关系是一样的。NB-IOT很难完全消除Lora，Lora也不能动摇NB-IOT的地位。这是长期发展和共存的唯一途径。

对于52号公告也有不同的解读。支持LoRa的人认为这是“靴子终于掉下来了”，而且没有禁令，说明国家是支持LoRa的。反对LoRa的人士认为，这一宣布进一步限制了LoRa的居住空间，但也留下了一些空间。

公众说公众有理由，女人说女人有理由。总而言之，我个人认为LoRa的政策前景仍然不明朗，而且这种情况可能会继续下去。对LoRa营地来说，现在不是开香槟的时候。为了LoRa的生存，需要很长时间的坚持和努力。

好吧，这就是我们今天的情况。谢谢你的耐心。下次见！