成本上LoRa极具性价比 但商业应用有待成熟

虽然在成本上LoRa极具性价比，但目前在应用过程中，无论是LoRa还是NB-IoT还有诸多商用性的问题需要解决。

金舰表示：“商业应用是技术的最佳考场，以NB-IoT终端为例。国内共享单车的NB-IoT通常采用传统三个频段布网，但共享单车本身移动性较大，因此会面临移频切换的问题，但共享单车在终端上电后优先选择上次记录的频点，如果下电后进行位移，再次上电后位于不同频点时会产生未注册的情况。另一个典型问题在于平台接入，主要体现在上报数据平台不显示，接口调用无响应以及显示正确性等问题。”

“至于LoRa也面临着一些商用性的问题，一个是互联互通，许多LoRa厂商并没有完全按照LoRa协议进行设计，这将造成不同LoRa网关无法做到互联互通;第二则是运行问题，与NB一样，在实际使用中会面临干扰、延时、无法下达命令等问题;第三是测试认证问题，由于目前国内还没有出现被LoRa联盟授权的第三方测试认证实验室，因此在后期大规模商用时会出现许多问题。我们的解决方案是通过泰尔终端实验室与Semtech及LoRa厂商们共同推出物联网定制策略服务，来共同确立LoRa应用的标准要求。”

此外，在政策上LoRa也面临着一定的风险。2017年中国工信部无线电管理局发布了《微功率短距离无线电发射设备技术要求(征求意见稿)》对于非授权频段进行限制，这对整个LoRa行业都造成极大的影响，虽然后来经过协调已经取消，但在正式的政策未出之前，这个风险也将一直存在。

对于这一点，Alistair Fulton认为：“目前工信部无管局已经接纳了Semtech及许多LoRa相关企业的意见，对草案进行了一些修改。在态度方面，我们非常支持政府对频谱进行管理，毕竟一个有序的市场才能得到长足的发展，Semtech会提供更专业的数据来供政府做科学性的管理，当然我们并不能代替政府决定接下来应该怎么做。同时我认为，应用才是决定技术的根本，技术没有绝对好坏，不同的应用场景采用不同的技术，技术的多样化也将让物联网更加繁荣。”

就如Semtech所言，技术没有绝对好坏，对于NB-IoT与LoRa选择而言，在技术没有相差过大时，成本便成为最优先的考虑选项。诚然，在成本上，LoRa相较NB-IoT更具优势，但两种技术在商用时也都有一些问题需要改进，而这些改进的方向也将成为未来企业的机遇。

从LoRa技术引入中国至今，整个行业一直保持着野蛮生长。没有约束的市场或许能成长更快，但也容易造成互相倾轧，所以政府希望能够规范整个市场，早期的草案可能由于数据上的缺失，因此造成了一些偏颇。但在Semtech等企业提供专业参考后，相信后续出台的政策也能够充足的考虑到整个行业。回归到本质，技术就是为了应用而生，更多的应用则意味着更大的市场，所以NB-IoT与LoRa并非对立而是互惠的存在，并随着商用应用的成熟开拓出更广阔的天地。