和NB-loT竞争的LoRa，两者谁能成为物联网时代的主流

在现在这个物联网时代，大家听到的最多的就是NB-loT。但是对于物联网复杂的应用场景来说，要考虑的问题因素很多，有成本、速率、寿命、移动性以及覆盖范围等等诸多因素，肯定不是单一的技术指标就可以满足的。“LoRa”就是一项与NB-loT竞争的LPWAN技术。对于这项技术，能不能和NB-loT竞争并且在物联网时代中成为主流。

LoRa是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方式，是物联网通讯技术之一。名字来源于“Long Range”的缩写，从名字上看，这项技术的最大特点就是距离长。尽管现在LoRa的名声没有NB-loT的那么大，但是算起资历的话，LoRa是绝对比NB-loT强很多的。在2013年8月，美国的升特公司就发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距离低功耗数据传输芯片，就是我们说的LoRa芯片了。

LoRa推出之后，凭借着自身惊人的灵敏度、强大的抗干扰能力以及出色的系统容量表现，获得了大量的关注。说白了，LoRa改变了传输功耗以及传输距离之间的平衡，改变了嵌入式通信领域的局面。给了人们一个可以实现远距离、电池寿命长、大系统的容量和低成本硬件的全新技术，这个正式物联网技术（loT）所需要的。对于升特公司，肯定是不停地对LoRa技术进行推广。在2015年的时候，升特公司就联合了半导体厂商以及IBM、思科等科技巨头以及众多的运营商成立了国际LoRa联盟。

众所周知，一项技术能不能成为市场的主流，就要看它的生态系统是否强大。在LoRa联盟成立之初，就很重视生态系统的建设，在LoRa联盟的推进下，LoRa的产业链已经十分成熟了，从基础的芯片、模块到设备的制造都有相关的厂商。在国内LoRa可能没有NB-loT名气那么大，但是到了国际上，LoRa是十分火爆的，全球有52个运营商正在部署LoRa网络，超过100个国家在进行试点。

对于LoRa和NB-loT的竞争在很大一部分上就属于中兴和华为的竞争。对于NB-loT这项技术在2016年标准冻结之后，就不断地吸引人的眼球，三大运营商对于NB-loT也是在不停地推广，工信部都发布了NB-loT的文章，让很多人只知道NB-loT，不知道LoRa，但是对于LoRa来说并没有就此退出，在2017年10月19日的时候LoRa通过技术帮助了OFO，扩大小黄车的跟踪运营范围，降低了成本。

要是从技术上来说的话，NB-loT和LoRa差不了多少，二者的应用范围和服务对象基本都一样。最主要的区别就是频谱，NB-loT工作是授权频谱，也就是专门划分的频谱；LoRa工作于非授权的频谱，只能在某些制定频段工作，说白了就是NB-loT必须是有运营商提供的服务，必须使用运营商的网络，这也就是为什么国内的运营商都支持NB-loT技术。

相对于NB-loT来说，LoRa还是有一定的优势的。一个是自由度方面，因为NB-loT是依赖于运营商的基础网络建设，在很多环境不好的情况下，运营商的基础设施并没有覆盖到，而LoRa则是一个自主的网络，可以自己进行部署；还有就是安全性方面，有些企业并不喜欢把自己的数据传输到别人哪怕是运营商手里，所以有些企业会选择自己部署LoRa网络。

华为作为NB-loT的支持者肯定是为NB-loT造势，对于中兴来说，的确是有一点危险，但是也不能否认NB-loT绝对会胜利，因为现在的通信技术是不断更新的，市场也是瞬息万变的。混搭一贯是技术的特色，就像现在2G还是在服役依旧没有退场。所以对于LoRa来说，很有可能是和NB-loT共存的。