LoRa面前谁都不能吃独食，在具体行业应用有它不可替代的作用

物联网(IoT)产品、无线连网以及移动技术应用环境的成熟，IDC与Gartner都预估，到2020年，全球IoT智能物联网产品总数将达250亿。很多ICT厂商多投入于非授权频段技术，而且押宝在不同的技术联盟，观望未来哪个技术成为主流。

在谈论LoRa技术优劣前，一定要先清楚技术产生的背景。本质上来说，LoRa技术是为了创建长距离通信链接的物理层无线调制方式。许多传统的无线系统使用物理层频移键控（FSK）调制，因为它是十分高效的低功耗方案。LoRa技术基于线性Chirp扩频调制，延续了移频键控调制的低功耗特性，但是大大增加了通信范围。Chirp扩频调制已经在军事和航天通信方面应用了几十年（很重要），因为它具有长距离传输，以及很好的抗干扰性，而LoRa则是它第一次用作商业用途。

基于大面积家庭的智能家居场景（比如100平米以上，三个房间带家具和水泥墙等等），zwave和zigbee都有明显距离短板，网关和终端的设计不好，很容易断线。相对来说，LORA的信号优势明显，IMIO创智云平台也在基于LORA推相关的智能家庭标准。看好LORA商用的发展。

LoRa为低功耗广域物联网技术，具有低功耗、远距离覆盖、低成本的特点；相比国内另一项技术NB而言，具有成本低、功耗低的特点，更适用于场景集中的，如居民抄表、企业传感采集等场景。例如由LoRa基站、LoRa通讯模组以及物联网管理平台构成的欣仰邦LoRa物联网通讯方案，已在不少水务公司应用比较广泛；而相比较终端密度分散的应用，比如共享单车这些，则需要大量建站，NB可能会更合适些。

LORA在某些具体行业还是有它不可替代的作用，比如说地震勘探行业。它需要长距离10km, 低功耗是因为用电池供电。另外它需要的传输速度不高30kbps就足够了。最主要的是它是自己的局域网络，保密性好。另外，可以把基站放在车，支持移动。它需要的是支持大量的终端节点1万到5万个。剩下的就是评估哪家的LORA 模块性能最好，从哪里可以买到可以信赖的gateway等。

运营商一直想要吃独食。Lora让很多急于在物联网方面转型的企业看到了希望。从技术的角度来说，Lora支持定位，更适合物联网应用；从商业的角度来说，lora的系统更open，大家都能玩。Lora更适合作私网，适合针对特定应用场景进行优化，加上其可以方便地进行功耗管理，所以往往成为电池供电传感器组网的首选。手握应用市场者，将会是最大赢家。