伴随着物联网的低功耗广域连接需求的发展,LPWA技术也给中国物联网市场带来了大量新的商业机会。物联网的两个关键要素是低功耗的传感器和云计算,前者让大量应用变成了可能,后者让感知具有智能化,使各类应用变成现实。随着低功耗传感器和云计算的逐渐发展成熟,大量的应用需要低功耗、远距离、低成本的方案,如智慧城市、智慧农业、智能建筑中的应用。以LoRa、NB-IoT等为代表的LPWAN技术在这三方面的特点正好补齐了物联网发展中的短板。
LPWA物联网应用站通过本栏目为您整理和收集的LPWA最新市场与商机信息,帮助您了解LPWA物联网市场行业动态,分析行业方向与前景,传播企业品牌方案和实际客户需求,也帮助LPWA从业者把握这些市场机会。
展锐NB-IoT赋能| 全球NB-IoT迈向亿级市场
近几年,得益于政策、标准、运营商和上游产业的集体助推, NB-IoT在中国的发展迅猛,大有领跑全球之势。目前,中国的NB-IoT用户已超过7000万,10月份,中国电信在NB-IoT燃气水表用户数也双双突破千万大关,未来中国NB-IoT市场正在向亿级规模稳步迈进。 而在全球范围内,NB-IoT在各国的发展也正如火如荼的进行着。目前,截止到今年9月份,据GSA数据显示,投资NB-IoT网络的运营商已超过153家,覆盖国家和地区超71个,而实际部署NB-IoT网络的运营商达101家,覆盖的国家或地区也从45个跃升至53个,此外,29家运营商已将NB-IoT网络建设提上日程或计划,23家运营商正开展NB-IoT技术演进和试验。中国模组企业目前已为海外客户提供超过600万NB-IoT模组。如此强劲增长数字背后,也显示了网络升级以及下游生态的繁荣的大环境下,运营商对全球NB-IoT市场未来稳健发展的信心。 展锐NB-IoT在全球 NB-IoT产业的全球化已是必然趋势。在这股势不可挡的全球化浪潮中,紫光展锐作为全球全面掌握2G/3G/4G/5G移动通信技术以及IoT等全场景通信技术的少数企业之一,已在全球范围内进行了积极部署,并与各国与地区的主流运营商进行紧密合作,共同开展展锐NB-IoT芯片平台的测试认证及面向行业应用的讨论,与产业链合作伙伴共同助推NB-IoT网络在全球的商用进程。 目前,紫光展锐春藤NB-IoT系列平台已率先通过欧洲最大电信运营商德国电信,南非最大电信运营商MTN等在内的多家主流运营商测试认证,成功跨入国际IoT市场。此外,全球范围的认证与测试也同步在包括印度、俄罗斯、东南亚、拉美等国家与地区内火热进行中,形成与当地NB-IoT网络部署和商用节奏的完美同步。未来,展锐还将积极开拓全球范围内面向行业的物联网市场,为包括能源,追踪,智慧停车,智慧农业等在内行业应用、政府项目赋能,为推动全球NB-IoT产业发展做出有益的贡献。 紫光展锐NB-IoT解决方案 春藤8908A是一款超低功耗、超大容量、超强覆盖的NB-IoT芯片解决方案,采用40nm工艺,在定点场景和移动场景下的业务成功率、业务时延、功耗等关键性能上表现优异。春藤8908A已在海外获得了欧洲最大电信运营商德国电信及南非最大电信运营商MTN的全球认证。 春藤8909B是业界第一款集成NB-IoT+GSM双模物联网单芯片解决方案,拥有卓越的性能,在静止状态业务时延更低、业务响应速度更快,低速移动状态业务稳定性更强,以及高速移动状态的业务成功率更高,各项指标上均明显高于同类产品。 Read more.
52号公告属利好信息 LoRa拿到合法频谱
2019年11月28日,工信部下发了《增强机器类通信系统频率使用管理规定(暂行)》、《中华人民共和国工业和信息化部公告2019年第52号》及其附件《微功率短距离无线电发射设备目录和技术要求》。 一石激起千层浪,尤其是52号公告及附件均是对LoRa的发展做出规划,LoRa未来的发展又将何去何从,这些文件的发布对于LoRa而言是利是弊?身处其中的玩家又该如何在新的环境下继续前行? 从工信部发布的52号公告来看,主要内容涉及微功率设备的范畴定义、无线频率的使用限制等,一共包括10条内容。值得注意的是其中的第7条,主要内容为,国家明确规定,433MHz不属于中国的ISM频段(免费频段)。 LoRa作为物联网通信技术,但由于没有自己的专属频段,因此一直使用ISM频段,433MHz频段自然包含在内。如果中国的433MHz不属于ISM频段,那就说明LoRa无法使用该频段,这是否意味着LoRa已经被判了死刑。答案显然是没有,因为中国目前的LoRa主要应用在470-510MHz。52号公告只是对这一频段做出了规范,“限在建筑楼宇、住宅小区及村庄等小范围内组网应用,任意时刻限单个信道发射。” 深圳市有方科技股份有限公司副总裁罗伟在接受《华强电子》记者采访时表示:“早在2017年12月工信部对LoRa技术就有第一次意见征求稿,文中明确规定LoRa 470-510MHz频段不能用于组网应用。引起了LoRa产业界,乃至整个物联网行业的广泛关注。当时多家LoRa企业聚集北京与工信部、无线电管理局等部门逐步沟通,工信部在认真梳理分析反馈意见建议基础上,在2018年11月发布第二次意见稿,放宽了限制,允许470-510MHz用于组网应用。本次52号文件公告,可以看作是对LoRa技术的肯定,会鼓励更多的企业、物联网创业者、爱好者参与进来,在产品和技术应用上实现多样化。” 北京博大光通物联科技股份有限公司董事长兼CEO廖原 显然,52号文件对于LoRa技术而言更多是一种肯定。北京博大光通物联科技股份有限公司董事长兼CEO廖原对此表示:“公告发布使LoRa事件尘埃落定。从公告内容看,相对于前两次的《征求意见稿》,这次的公告是允许了LoRa的使用,但对LoRa的大规模组网进行了限制。这些限制对小规模组网及室内应用影响不大,因此LoRa行业将向小规模组网及室内应用方向发展。这个公告可以说是利好,其允许了LoRa的使用,并对LoRa的发展方向做出了指引。” Semtech中国区销售副总裁黄旭东 Semtech中国区销售副总裁黄旭东表示:“Semtech相信这些政策和措施都对物联网无线连接技术的发展起到了很好的规范和促进作用,将推进物联网应用的繁荣。如今Semtech公司的LoRa芯片产品是完全符合工信部的相关规范,也一直跟随并配合国家无线电管理及行业的发展推动。” 显然,52号公告对于LoRa也起到了很好的规范和促进作用,指明了LoRa未来的发展方向。而对于52号公告中,针对470-510MHz所做出的限制,廖原表示:“可以认为是对LoRa和NB-IoT使用场景的引导,LoRa适合组小网,NB-IoT适合组大网。” 52号公告的正式公布,可以认为LoRa拿到了法定频谱,从此可以正式在国内的场景中进行应用。另一方面,公告规定了使用场景,也为LoRa指明了未来的发展方向。总而言之,公告的发布,让这只悬着的靴子落了下来,行业内的从业者们至少不再为非法频段担忧。 Read more.
LoRa与NB-IoT难以合作 但将长期共存
提到LoRa,便不可避免的要提到NB-IoT,同为低功耗、广覆盖,适用场景高度重合的两种技术,在52号公告发布后,将为市场带来哪些改变?未来LoRa与NB-IoT又将以何种形式竞争或共存? 有方科技认为,未来LoRa与NB-IoT将长期共存,“毫无疑问,LoRa的加入将会促进国内物联网行业的快速发展,竞争关系将会促进两种技术共同进步。从长远看,由于应用场景需求不同,LoRa和NB-IoT将会长期并存。因此面向不同的行业,有方也将根据不同的发展速度研发合适的解决方案和模块。” 而北京博大光通物联科技股份有限公司董事长兼CEO廖原认为,LoRa与NB-IoT实际上是一种互补。廖原表示:“从以往的项目经验来看也验证了这一点,LoRa组网灵活,部署方便,可定制化程度高,非常适合室内及小规模使用;NB-IoT正好相反,完全由运营商主导,大规模部署,不能保证信号覆盖及私有网络部署,协议不可定制。博大光通将顺应物联网发展趋势,根据项目需求,在小规模组网时使用符合规范的LoRa技术。在大规模、城市级项目上,使用NB-IoT技术。” 同时,52号公告的出现,更是验证了这一点,“公告之后更加明确了LoRa在中国是私有网和专有网的LAN网,是对NB-IoT网络的一种补充。LoRa将更多的出现在室内应用及小规模组网中。NB-IoT则在智慧城市、智慧路政和智慧路灯等大规模组网上广泛应用。”廖原补充到。 关于公告对LoRa及NB-IoT市场的影响,罗伟认为:“首先影响了市场竞争格局,给予了LoRa一定的竞争机会。单一的NB-IoT技术无法支撑庞大复杂、低成本、无处不在的各行各业客户的物联网需求。轻量自由级、极低成本、极低功耗、自主可控、按需部署的LoRa技术是市场刚需。两种技术互相竞争,有望共同促进物联网技术的发展。” “应用上,两者都具备远距离、低功耗、覆盖广等特点。NB-IoT是由三大运营商统一部署覆盖全国的物联网络,建设费用由运营商预先承担,再向使用者收取运营费用。而LoRa可以让企业和家庭搭建属于自己的物联网络实现业务需求,网络建设费用需求要自己承担。两者商业模式不同,业务上很难合作。在无线传输信号覆盖上面可以互补,偏远地区运营商NB-IoT网络覆盖不到的地方,用户可以用LoRa自组网来实现物联网络。” 可以发现,自52公告发布以后,明确了LoRa在中国的应用范围,与NB-IoT可以形成互相补充。但需要注意的是,由于两者之间商业模式的不同,在业务上很难合作。通常是在NB-IoT网络所覆盖不到的区域,采用LoRa来进行补充组网。 Read more.
物联网深度报告:NB-IoT率先引爆,供需端齐发力
NB-IoT 是万物互联发展的先行者 NB-IoT 是物联网核心技术 NB-IoT(Narrow Band Internet of Things)是物联网领域基于蜂窝的窄带物联网的新兴技 术,支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接,也被叫作低功耗广域网(LPWAN) 。 可以预见到未来低速率、高时延市场占据物联网连接的 60%。同时这部分市场目前大多 处于空白状态,市场空间大,应用场景丰富,是 LPWAN 的主要市场,而 LPWAN 又可分 为两类:一类是工作于未授权频谱的 LoRa、SigFox 等技术;另一类是工作于授权频谱下, 3GPP 支持的 2/3/4G 蜂窝通信技术,如 NB-IoT,eMTC 等。 2014年 5月华为、Vodafone提出了NB M2M技术,而后 2015年 5月又进化成 NB-CIoT, 2015 年 7 月,Nokia、Ericsson、Intel 提出了 NB-LTE 技术,随后 3GPP 着手制定标准, 并在 2016 年 7 月确定标准,至此 NB-IoT 正式诞生。 相比此前主流的 LoRa、SigFox 技术,NB-IoT 由运营商强力推出。LoRa WAN 是由各产 […] Read more.
汇顶科技NB-IoT窄带物联网技术
集微网消息,窄带物联网 (NB-IoT)是最近批准的用于基站和用户设备之间的无线电接口的3GPP标准。对于UE侧,NB-IoT的优点是增加的覆盖范围、超低功耗以及降低的设备成本,同时保持高安全标准以及蜂窝通信的全球漫游能力。 对于网络和运营商而言,另一方面,NB-IoT可以支持每个小区和扇区的大量设备,而无需在核心网络和无线接入网络设备上进行额外投资。此外,NB-IoT支持在3GPP长期演进(LTE)小区的无线电频谱内部署,因此在该情况下不需要对无线电频谱的额外投资。 在支持大量设备情况下,当太多设备同时尝试接入网络时,网络存在过载的风险。通过接入限制的方式,网络可以通过从网络服务中排除某些接入类型一段时间来克服过载情况。由于接入限制而增加的网络接入等待时间对于具有延迟容忍流量的机器到机器(M2M)通信而言通常不是问题,接入限制过程额外消耗设备的电池。使用ISM频谱(工业、科学以及医疗频带)来缓解网络负载峰值对网络运营商来说是一个很有吸引力的选择。 另一方面,低功率无线广域网(LPWAN)技术,例如LoRaWAN、SigFox以及IEEE 802 .11ah,针对非许可频谱内的独立部署。这些技术既不与许可无线电频率谱中的技术相互作用,也不向许可频谱提供迁移路径。通过支持非许可和许可频谱之间的无缝交互,可以在非许可频谱过载的情况下保护用户的投资。NB-IoT标准不支持在非许可频谱,例如,工业、科学以及医疗频带中的操作。与ISM和其他非许可频带的使用相关联的监管要求在最大传输功率、传输带宽、占空比、调制、媒体接入等方面是多种多样的,并且它们在不同地理区域内被分段。此外,非许可频谱必须与其他设备共享,并且共存机制必须建立。 汇顶科技在18年1月29日申请了一项名为“非许可ISM频带中的NB-IoT多载波操作”的发明专利(申请号为:201880009340.7),申请人为深圳市汇顶科技股份有限公司。 根据目前公开的专利资料,让我们一起来看看这项NB-IoT技术吧。 如上所示为非许可载波参数的系统信息广播和使用循环占空MAC的网络接入示意图,基站和用户设备(UE)之间通常的初始化在第一步骤中,基站(eNodeB)在许可载波上广播系统信息,而系统信息包括由附加信息扩展的配置数据,附加信息表明网络接入可以在非许可载波上执行。为了使用非许可载波进行传输,需要为非许可频谱中的操作添加具有以下信息的配置数据:支持的媒体接入控制模式的信息、循环占空和先听后说以及相关参数,例如每UE的占空比预算或能量检测阈值。 此外,需要扩展允许的载波频率以覆盖非许可频带,并且需要注册上行链路传输的最大传输功率和带宽,此外还需要添加下行链路NB-IoT参考符号的传输功率。如果初始化完成并且使用了循环占空媒体接入控制模式,则UE在非许可载波上发送RRC连接请求,以便缓解网络负载中的峰值。 使用循环占空,下行链路总是在许可载波上执行,因为基站必须支持许多UE,在非许可载波上向基站发送RRC连接建立完成消息以完成数据交换。在连接建立之后,对于非许可NB-IoT载波上的单播操作,专用配置以相同的方式扩展。如果UE被允许使用许可和非许可频谱接入网络,则将信息存储在UE的全球用户识别模块中。 无论设备(UE)是否被允许使用许可和非许可频谱接入,网络应包含在UE的通用全球用户识别模块上存储的用户信息中。用户更改后,信息将通过无线方式更新。独立于支持的媒体接入控制模式,例如在循环占空和先听后说,UE需要估计非许可载波上的窄带参考信号接收功率和路径损耗,以便确定覆盖类别以及初始前导码传输功率。 NRSRP估计可以从频率附近的RF频带获得,例如EU 868MHz非许可的频带20或频带8以及915MHz ISM频带。否则,基站可以在非许可频带内使用其占空比预算来发送窄带参考信号,NRS传输窗口长度和周期应在系统信息中广播。 接下来我们来看一个在网络负载峰值期间将设备分流到非许可频带的使用实例。 如上图所示,在网络负载峰值期间,可以将设备(UE)分流到非许可频带中。如果在许可频带中存在设备的临时分流,则可以将设备从许可频带重定向到非许可频带,以便在网络负载峰值期间容纳更多活动设备。 如上图示出了三个UE通过在NPRACH机会1上发送NPRACH来尝试连接到无线电接入网络的场景。NPRACH机会根据基站下行链路定时来定义。由于射频信号的传播延迟,NPRACH机会在所考虑的UE处不是时间对准的。 相反,假设UE 1最接近基站,使得UE 1首先观察到NPRACH机会,同理,由于较低的传播延迟,UE 2在UE 3之前观察到NPRACH机会。在观察到的NPRACH机会开始时,每个UE开始LBT过程。UE 1首先完成LBT过程并开始向基站的NPRACH传输,由于UE 2和UE 3观察到媒体忙,来自UE 1的NPRACH传输阻止UE 2和UE 3的媒体接入,UE 2和UE 3中止NPRACH机会1中的媒体接入并尝试在接下来的NPRACH机会2中再次接入媒体。 由于在先前的NPRACH尝试中LBT过程未成功,因此在NPRACH机会2中处理LBT之后,UE 2和UE 3尝试在NPRACH机会1中先前NPRACH尝试内媒体忙碌的时间发送NPRACH,这样设计的好处在于它使尝试发送NPRACH的UE时间对齐,使得甚至对于NPRACH的LBT使用,也可以进行多址接入。 以上就是汇顶科技的NB-IoT技术,NB-IoT的发展让应用更加智能化的同时,也带来了信息安全风险,必须重视物联网中应用层到各端点的安全体系建立。NB-IoT信息安全体系的建立,需要整个生态系统中的所有参与者从网络设备、终端数据采集模块、数据传输和系统方案来一起解决! Read more.
LoRa与NB-IoT的对比
没有一种技术可满足IoT的所有需求,其的应用需要考虑众多因素,如:节点成本、网络成本、电池寿命、数据传输速率(吞吐率)、延迟、移动性、网络覆盖范围以及部署类型等等。而LoRa与NB-IoT这两技术具有不同的技术与商业特性,它们在不同的应用场景能发挥相应的作用。下面,并对LoRa与NB-IoT的对比进行阐述,且也对各自适合的应用场景进行说明。 LoRa与NB-IoT的对比: 一、频段,服务质量和成本 LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,故在应用时不需要额外付费。NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的授权频段。处于500MHz和1GHz之间的频段对于远距离通信是最优的选择,因为天线的实际尺寸和效率是具有相当优势的。 LoRaWAN使用免费的非授权频段,并且是异步通信协议,对于电池供电和低成本是最佳的选择。LoRa和LoRaWAN协议,在处理干扰、网络重叠、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量(QoS)。据悉授权的Sub-GHz频段的竞拍,每MHz价格超过5亿美金。蜂窝网络和NB-IoT出于对服务质量(QoS)的考虑,并不能提供类似LoRa一样的电池寿命。由于QoS和高昂的频段使用费,需要确保QoS的应用场景推荐使用蜂窝网络和NB-IoT,而低成本和大量连接是首选项的话LoRa是不错的选择。 二、电池寿命和下行延迟 蜂窝网络设计的理念是最优的频段利用率,相应的就牺牲了节点成本和电池寿命。相反,LoRaWAN节点是为了低成本和长电池寿命而生,在频段利用率方面有一定的欠缺。 关于电池寿命方面有两个重要的因素需要考虑,节点的电流消耗(峰值电流和平均电流)以及协议内容。LoRaWAN是一种异步的基于ALOHA的协议,也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠,而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网。例如,现在市面上的手机工作时每1.5s必须与网络进行同步。在NB-IoT中,这种同步变少但是仍然在定期进行,这样就额外的消耗了电池的电量。 在蜂窝网络中调制是充分利用频段的有效手段,但是从节点的角度这并不是有效的。蜂窝的调制(OFDM或者FDMA)需要一个线性的发射器来产生调制信号,而一个线性的发射器需要的峰值电流比非线性调制多几个数量级,越高的峰值电流会消耗电池更多的电量。 但同步的通信协议在较短的下行延迟方面具有优势,同时NB-IoT可以为需要大量数据吞吐量的应用提供快速的数据传输速率。而LoRaWAN的ClassB通过定期地(编程实现)唤醒终端以收取下行消息而缩短了下行通信的延迟。 所以对于需要频繁通信、较短的延迟或者较大数据量的应用来说NB-IoT或许是更好的选择,而对于需要较低的成本、较高的电池寿命和通信并不频繁的场景来说LoRa更好。 三、网络覆盖和部署时间表 节点工作的本质需求是网络的覆盖,对于NB-IoT来说一个明显的优势是可以通过升级现有的网络设施来提供网络部署,但是这种升级仅限于某些特定的4G/LTE基站,并且花费较高。并且这种升级仅适于已经具有4G/LTE覆盖的城区,对于偏远或者郊区等没有4G覆盖的来说并不合适。NB-IoT标准在16年6月公布,预计模块将于17年上半年量产发布。除网络部署之外,相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索,但是市场需求和机会是否会等待呢? LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。LoRa产业链一个突出优点是每个环节的成员都掌握着自主性,一些大公司正在计划创造一种混合型的商业模型来部署网络和应用。但NB-IoT产业链会受到频段、运营商等限制。 四、设备成本,网络成本和混合模型 对终端节点来说,LoRaWAN协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂,这就需要更复杂的电路和更多的花费,同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。现阶段对于一部手机的税费大概是5美元,但这对于物联网设备来说显得太昂贵了,而且如果贸然的降低税费会引起手机等移动通信市场的价格混乱。所以3GPP组织如何权衡IoT和移动通信两方面税费问题也个大问题。 低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且升级版还会接踵而至。LoRa联盟没有过多版权和税费的限制使得在LoRa产业链下模块低于4美元是十分可观的。现在市场上的LoRa模块价格一般在7-10美元,但是随着技术的成熟度提高4-5美元并不是大问题。而现在一个LTE模块的价格却很难低于20美元。 相对于传统的只依靠“铁塔”部网,对于IoT和LPWAN来说部署需要使用不同模型以降低支出和运营成本。LoRaWAN部署花费更少,因为可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。现阶段一个塔式的基站价格大概是1000美元,工业基站价格低于500美元,而家庭式的网关只需要100美元左右。但是对于NB-IoT来说,升级现有的4GLTE基站的价格保守估计每个不少于15000美元。 五、应用举例 如之前提到的,没有一种技术可以同时满足IoT应用的所有需求。下面将通过几个具体的应用实例来分析NB-IoT和LoRa各自适合的应用场景。 A:智能电表 在智能电表领域相关的公司和部门需要高速率的数据传输、频繁的通信和低延迟。由于电表是由电源供电的,所以并没有超低功耗和长电池使用寿命的需求。并且还需要对线网进行实时监控以便发现隐患时及时处理。LoRaWAN的ClassC可以实现低延迟,但是对于高传输速率和频繁通信的需求NB-IoT是更适合于智能电表的选择。并且电表一般安装在人口密集的地区的固定位置,所以对于运营商部网也较为容易。 B:智慧农业 对农业来说,低功耗低成本的传感器是迫切需要的。温湿度、二氧化碳、盐碱度等传感器的应用对于农业提高产量、减少水资源的消耗等有重要的意义,这些传感器需要定期地上传数据。LoRa十分适用于这样的场景。而且很多偏远的农场或者耕地并没有覆盖蜂窝网络,更不用说4G/LTE了,所以NB-IoT并不如LoRa一样适合于智慧农业。 C:自动化制造 工厂机器的运行需要实时的监控,不仅可以保证生产效率而且通过远程监控可以提高人工效率。在工厂的自动化制造和生产中,有许多不同类型的传感器和设备。一些场景需要频繁的通信并且确保良好的服务质量(QoS),这时NB-IoT是较为合适的选择。而一些场景需要低成本的传感器配以低功耗和长寿命的电池来追踪设备、监控状态,这时LoRa便是合理的选择。所以对于自动化生产制造的多样性来说,NB-IoT和LoRa都有用武之地。 D:智能建筑 对于建筑的改造,加入温湿度、安全、有害气体、水流监测等传感器并且定时的将监测的信息上传,方便了管理者的监管同时更方便了用户。通常来说这些传感器的通信不需要特别频繁或者保证特别好的服务质量,同时便携式的家庭式网关便可以满足需要。所以该场景LoRa是比较合适的选择。 E:零售终端(POS) 零售终端(POS)系统往往需要较频繁和高质量的通信,而且这些设备通常有专门供电的设备,所以对于较长的电池使用寿命没有要求。同时对于通信的时效性和低延迟要求较高。所以出于以上考虑NB-IoT比较适合于本应用。 F:物流追踪 追踪或者定位市场的一个重要的需求就是终端的电池使用寿命。物流追踪可以作为混合型部署的实际案例。物流企业可以根据定位的需要在需要场所部网,可以是仓库或者运输车辆上,这时便携式的基站便派上了用场。LoRa可以提供这样的部署方案,而对于NB-IoT来说追踪范围过大基站的铺设是很大的问题。同时LoRa有一个特点,在高速移动时通信相对于NB-IoT更稳定。出于以上的考虑,LoRa更适合于物流追踪。 以上就是LoRa与NB-IoT的对比的内容介绍,也阐述了 LoRa与NB-IoT 两者各自的特点与商业模式。在IoT领域中,每一个应用场景都有自己独特的需求与考虑,相信 LoRa与NB-IoT 在IoT市场上都会有属于自己一席之地的。 Read more.
SigFox与LoRa技术原理、应用场景和商业模式上的比较
多年来,Sigfox和LoRa是LPWAN领域的主要竞争对手。虽然公司背后的商业模式和技术原理完全不同,但Sigfox和LoRa适用的应用场景非常相似:移动网络运营商(例如中国电信等)采用他们的技术在城市进行低功耗,广域网的进行物联网部署,也就是常说的LPWAN。 然而,近年来,随着新竞争者进入市场,即窄带物联网,也就是NB-IoT,LoRa依然风生水起,在全球范围内逐渐被广泛使用,而Sigfox的市场份额停滞不前,似乎正在苦苦挣扎。从技术角度来看,Sigfox在美国的网络性能并不像欧洲那么好,在中国就更差了些,Sigfox是一家法国公司。这部分是因为它在US-900 MHz中使用的频段容易受到高水平的干扰; 并且由于美国联邦通信委员会的空中时间限制(400毫秒),这削弱了链路并限制了Sigfox在美国可以覆盖的面积。 由于Sigfox的商业模式依赖于网络运营商租售的提成收入,利润率并不高。最重要的是,Sigfox最近经历了很大的人事变动,这表明在留住顶尖人才方面需要做一些努力。 另一方面,LoRa虽然可预见的时间内,将会继续保持增长,单它是一项有严格细分市场的通讯技术,尤其是随着NB-IoT和LTE-M等其他技术的上市,已经没有可能完全吞下低功耗广域网市场。 总而言之,物联网连接的重点似乎发生了变化。Sigfox和LoRa仍然是竞争对手吗?是的。但是现在人们并不专注于网络技术,他们专注于应用场景。这些技术已被降级到应有的位置,它们是工具,仅此而已。 尽管如此,LPWAN不会很快就会被取代,这使得对Sigfox vs. LoRa的讨论仍然具有一点热度,我们就用这一篇文章来总结一下,SigFox与LoRa在技术原理、应用场景和商业模式上的区别。 技术原理 SigFox Sigfox是一种窄带(或超窄带)技术,它使用称为二进制相移键控的标准无线电传输方法,它采用非常窄的频谱并改变载波无线电波的相位以对数据进行编码。这允许接收器仅在一小片频谱中接收信号,从而降低噪声的干扰。它需要廉价的无线终端和相对复杂的基站来管理网络。 Sigfox支持双向通信功能,从终端到基站的通信相对较好,但其从基站到终端的容量受到限制,并且费用也高。这是因为端点上的接收器灵敏度不如昂贵的基站那么好。 截至2017年底,Sigfox已在超过36个国家开展业务(其中17个国家覆盖全国),并计划在2018年将这一数字增加到60个。 LoRa 相比于Sigfox,LoRa是一种具有更宽频带的扩频技术,通常为125 kHz或更高。其频率利用编码增益来提高接收器灵敏度。 LoRa比SigFox所使用的频谱款,理论上干扰相对就更多。然而,lora信号通过编码增益,使得这部分因为提高带宽导致的噪声显著降低。 SigFox和LoRa的资费差不多,但与SigFox昂贵的硬件不同,lora的终端设备和基站更便宜一些,这是因为你可以在lora的基站和终端设备可以使用完全相同的芯片。虽然LoRa基站往往比终端设备贵,但与SigFox的基站相比那还是小巫见大巫了。 SigFox与LoRa的应用场景 由于Sigfox与LoRa技术上的技术特点上的不同,其所适用的应用场景就有所差别。 最典型的区别是,Sigfox需要移动服务商的基站设备,在移动信号覆盖不到的偏僻和地下区域,例如采矿和隧道挖掘等地下作业、山区、西北无人区的工矿业等,这种情况Sigfox无法使用。而LoRa不必通过运营商的基站,因此没有地域限制,你可以自己搭建和管理网络,而且成本低。举例来说,地下停车场 如果由于对称链接需要真正的双向性数据传输,LoRa可能是更好的选择。因此,如果您需要命令和控制功能,例如电网监控,LoRa是最佳选择。 使用Sigfox,您可以使用双向命令和控制功能,但要正常工作,由于非对称链接,网络密度需要更高。因此,数据量小并且发送频率低的应用,Sigfox也是不错的选择。 除了这些微小的差异,Sigfox和LoRa服务于类似的市场。值得注意的是,这两种技术最初都是针对865和868 mHz之间的欧洲频段而设计的,并且它们都面临着进入美国监管市场的挑战。目前正在取得进展,两种技术都在努力达到美国联邦通信委员会的通讯标准。 商业模式 SIGFOX Sigfox商业模式采用自上而下的方法。该公司拥有其所有技术专利,从后端数据和云服务器到终端设备。但区别在于SigFox本质上是端点的开放市场。只要商定了某些业务条款,Sigfox就会将其终端技术提供给硅制造商或供应商所需的任何产品。意法半导体,Atmel和德州仪器等大型制造商生产Sigfox芯片。Sigfox认为保持低应用成本是保持竞争力的关键。 Sigfox终端使用商用MSK无线电,它们相对便宜。你可以花几块钱购买一块模块,所以Sigfox的合作伙伴并没有从硬件本身挣到利润。Sigfox通过让网络运营商向客户转售其技术堆栈支付服务费来赚钱。换句话说,Sigfox放弃了硬件方面的利润,但将软件和网络作为服务出售。在某些情况下,公司实际部署网络并充当网络运营商。在法国和美国就是这种情况; 当你在那里购买窄带物联网服务时,你将会在Sigfox网络上运行。 Sigfox的最终目标是让世界各地的大型网络运营商部署其网络。它已经筹集了3亿多欧元来实现这一目标,并且具有很大的全球影响力。Sigfox自2009年以来一直存在(比该领域几乎所有其他技术活的都长),它可能是物联网中最具狼性的通讯技术了。 Sigfox认为,与移动网络运营商合作来部署网络并从中收取少量服务费,而不是在终端销售昂贵的硬件。但是,这种商业模式存在一些缺点。首先,如果你想部署一个Sigfox网络,你必须直接使用Sigfox,没有其他选择。此外,在一个区域中只能部署一个Sigfox网络。 LoRa LORA联盟有不同的策略,他们的网络管理方式是开放的,您可以签约并加入lora联盟,任何硬件或网关制造商都可以制造LoRa模块或网关。但是唯一为LoRa制作芯片的公司是Semtech。其他制造商生产的系统级封装设备内部采用的也是Semtech的芯片。因此,虽然生态系统本身是开放的,但它确实有不开放的元素。 关于LoRa的开放标准的一个好处是它的灵活性带给它非常强大的生命力,它不会由特定的公司驱动。在实践中,这确实会导致开发速度变慢,因为您正在通过联盟制定标准。 LoRa联盟认为开放性会带来活力,因此成员们强调任何人都可以加入联盟并构建硬件来支持它。这里的关键是采用LoRa的公司如何获得价值。就像Sigfox一样,LoRa联盟希望网络运营商部署LoRa网络,但他们也希望私营公司和初创公司使用lora。为此,他们围绕漫游网络展开了一些讨论。围绕这一想法的业务和技术尚未充实,因此接下来的步骤之一将是弄清楚如何允许从公共网络漫游到公共网络和专用网络到专用网络。 Read more.
LoRa五大优势—全球企业通用物联网技术
LoRa,作为最早商用的LPWAN技术之一,全球已有95个国家部署,联盟成员超过500家。在国内,阿里巴巴已宣告全面推动LoRa覆盖与普及,阿里云IoT与多个广电运营商合作,开始建设城市级LoRa全网覆盖。不过,仍有不少人对于这项技术不太了解。对此,本文将从物联网的“应用”、“连接”和“安全”三大重点来说说LoRa独具优势的特征。 应用:智慧城市、智慧社区快速普及 1、为什么LoRa能迅速普及落地? 客户愿意买单 物联网叫得火热,可对于客户,哪些应用是刚需的?哪些是可有可无的?是雪中送炭,还是锦上添花? 答案很简单,能帮助客户省钱的、赚钱的,能保障人身安全、提供社会便利、维护社会稳定的物联网应用,一定是雪中送炭的,而方便好玩的一定是锦上添花的。 案例一:智联城市大脑。垃圾箱房满溢,家里煤气没关好,窨井盖没盖好,报警装置立即报告给相关部门;消防通道有车停放,超过5分钟地磁自动报警……在某区,41个物联网应用场景,9万个传感器遍布全区5.5平方公里,将数据采集至城市大脑进行实时分析和判断,生成处置流程,自动派单,整合公安、交警、城管、市场、市容、环卫等力量及时处置,让城市变得更有序、更安全和更干净。 案例二:智慧梦想小镇。在杭州余杭区的梦想小镇,基于阿里云IoT的LinkWAN平台布设了LoRa网络来提供城市管理服务。在已交付的第一期项目中,LoRa技术在环境卫生,智慧停车,井盖监控等应用上为小镇管理者和居民提供便利的服务。 运营者能够赚钱 孤岛式的物联网应用能赚钱吗?估计要打一个大问号。对于运营商、应用提供商等,物联网连接规模越大,价值越大,这个道理自不待言。 案例三:上海东方明珠转型智慧城市服务商。采用LoRa技术承接了上海市六个区的智能化方案落地和运营,利用LoRa技术对城市消防、小区安全及城市孤寡老人进行全面感知,并通过事件联动相关部门加快处置流程,帮助城市政府提高工作效率,也帮助市民得到更加优质的服务。 对广电企业而言,LoRa是目前最合适的物联网技术。一方面,广电企业的频谱资源完全可以承载LoRa网络,而且LoRa低成本、产业成熟、部署方便的特点也完全满足广电企业切入各地数字城市建设的迫切需求。根据目前公开资料,北京歌华有线、东方明珠、华数传媒、四川广电网络已经与阿里云IoT联合宣布,在LoRa网络和物联网服务方面开展深度合作。双方将依托频谱资源、物联网全链路资源,快速、低成本地搭建物联网络。 2、LoRa具有成为企业级WiFi的独特价值 与其他LPWAN技术一样,LoRa具备广覆盖、大连接、低功耗、低成本等物联网特性,可广泛应用于多种场景。 与其他LPWAN技术不一样的是,LoRa的易部署、自主性与安全性。且经过国内外的多个商业落地,我们可以断言,LoRa更适合企业用户对自主性、快速性要求高,对连续覆盖、深度覆盖要求高的场景,如园区、工厂、厂矿、农场、物流集散地、综合体、人居社区等环境。 应用很关键,连接是基础,LoRa在连接上有何特别之处? 连接:适用于企业专网部署 说到连接,LoRa特别之处是其网络构架,该构架独辟蹊径,简单灵活,也调优了LPWAN共同具备的大连接、广覆盖、低功耗和低成本等特性。 LoRa网络构架由终端节点、网关、网络服务器和应用服务器四部分组成。 大多数的网络采用网状拓朴,这易于不断扩张网络规模,但缺点在于使用各种不相关的节点转发消息,路由迂回,增加了系统复杂性和总功耗。 但LoRa采用星状拓朴,网关星状连接终端节点,但终端节点并不绑定唯一网关,相反,终端节点的上行数据可发送给多个网关。 LoRa星状拓朴的好处有三: 1)结构简单,部署灵活 星装拓扑结构简单,网关选点、部署灵活,且时延低。由于无线系统非常复杂且依赖于环境,如果没有任何经验,部署网络时必然会遇到不少麻烦,花费大量时间和精力,因此简化集成、灵活的网络部署方式是发展趋势,这也是LoRa的设计初衷。 2)调优功耗、覆盖、容量等性能 星装拓扑可将智能化的、复杂的和耗电较高的工作交给网关/网络服务器来处理,来延长终端电池寿命;网关执行自适应数据速率,适应不同终端节点的速率和功率,从而获得最大的网络容量和最长的终端电池寿命;同时,相比于网状拓扑,星装拓扑减少了同步开销和跳数,可进一步降低功耗。 3)当终端节点处于移动状态时,无需网关间切换,这利于资产跟踪等物联网应用。 从网络构架看,LoRa除了与其他所有LPWAN技术一样具备广覆盖、低成本、低功耗、低速率、高安全等特性之外,还有一颗“小、快、灵”的梦想。它适用于企业专网部署,自己部署网关,覆盖几公里范围的园区,也考虑到了如同手机网络一样的大型公共网络部署。 技术:LoRa五大优势—全球企业通用物联网技术 一是广覆盖。LoRa单一网关的覆盖距离通常在3-5km的范围,在复杂的城市环境中可以超过传统蜂窝网络,空旷地域甚至高达15公里以上,在特定条件下100百公里的距离也能够成功。 二是低功耗。电池供电可以支撑数年甚至十多年。 三是高容量。GSM基站通常在小几千的连接,家用wifi网关往往仅有20不到的终端连接能力,LoRa网关得益于终端无连接状态的特性,可提供超过两万以上的终端连接数量。 四是网络通信成本极低,同时支持窄带数据传输。 除了以上四点,下面重点聊一聊第五点:安全性。 “前瞻性安全设计”成技术亮点 LoRaWAN具有两个安全层:网络层安全和应用层安全,分别使用NwkSKey和APPSKey两个会话秘钥对所有网络数据流量进行加密保护。 •NwkSKey用于在终端和网络之间传输时加密MAC层有效负载,其用来计算信息完整性代码(MIC)值,以防止伪消息和验证终端节点,实现网络层安全。 •AppSKey用于在终端和应用服务器之间端到端加密应用负载,实现应用层安全,可确保网络运营商无法访问终端用户的应用数据。 LoRaWAN端到端的加密机制确保了只有持有密钥且被授权实体才能访问应用数据,防止了应用数据被窃听,保护了数据完整性和隐私。 此外,MAC还利用帧计数器(FrameCounter,FCNT)来确保不会重复收到一个已经收到的帧,此机制可以避免重放攻击。 NwkSKey和AppSKey是如何产生的呢?下面要说说LoRa终端的OTAA激活流程。 OTAA激活流程,也叫入网流程,该过程在发送实际数据之前生成每个设备的NwkSKey、DevAddr和AppSKey。 在理解该流程之前,再来了解一下一个根密钥AppKey,每一个LoRa终端具有一个唯一标识的128位AppKey,AppSKey和NwkSKey由AppKey生成。 流程如下: 1)JoinRequest(加入请求) 终端设备发送JoinRequest消息(用AppKey签名),JoinRequest包含以下信息:AppEUI、DevEUI和DevNonce。 DevEUI标识唯一的终端设备,相当于设备的MAC地址;AppEUI标识唯一的应用提供者,比如垃圾桶监测应用,智慧路灯等都有自己唯一的ID;AppKey由应用程序拥有者分配给终端。 DevNonce是一个包含2字节的随机数,在一个会话周期中,网络服务器会一直跟踪DevNonce值,保证DevNonce值永远不可能被重复使用,一旦被网络服务器发现,该JoinRequest将被丢弃,这个机制可以有效的防止重放攻击。 2)认证和会话密钥生成 网络服务器收到JoinRequest后,首先执行基于DevNonce的重放攻击防范流程,如果发现重复使用DevNonce值,网络服务器确定该消息无效,加入过程失败;如果该消息有效,网络服务器使用MIC值对终端设备进行身份验证,若终端设备通过身份验证,则网络服务器会生成AppSKey和NwkSKey。 3)JoinAccept(加入接受) JoinAccept消息包含AppNonce、NetID、终端地址DevAddr、传输时延RxDelay等,AppNonce是一个网络服务器产生的随机数,用于给终端生成AppSKey和NwkSKey两个会话密钥。 4)传送AppSKey 由于AppSKey被设计为保护终端设备和应用服务器之间的端到端通信,因此应将其从网络服务器传送到应用服务器。 […] Read more.
东北证券:政策催化 行业需求 技术成熟共促NB-IoT智能水表风口
来源:东北证券 政策推动、行业需求和技术成熟共促NB-IoT智能水表发展。要求2020年全国城镇公共供水管网漏损率控制在10%以内,供水企业智慧水务项目投资回报合理。民用“三表”轮换制度强化管理。NB-IoT在水表场景应用方案成熟是核心因素,2017~2019分别处于“示范商用—市场推广—开始放量”的阶段。NB-IoT适宜公用事业领域智能表计应用,基站基本实现全国城乡覆盖,模组价格已低于2G。 行业景气度提升,智能水表年市场空间近百亿。我国居民住宅至少共需4.4亿台水表,目前水表存量约3~3.5亿,仍有26%~47%的增量需求。叠加轮换需求,年需求量处于0.7~1.1亿台。当前智能水表渗透率和年需求占比约31%。无线远传功能的物联网表(Lora和NB-IoT)占比仅10%。NB-IoT价格和毛利率高于机械表和其它品种智能水表,其价格保持基本稳定。按照2020年智能水表占比40%计算,智能水表年市场空间达近百亿。 下游客户分散,行业集中度提升。全国水务公司有4000多家,下游十分分散。我国传统水表企业共有约500~600家,行业集中度分散。达到几十万台出货量的智能水表企业20余家,NB-IoT智能水表企业更少。在技术、业务和成本上,小的水表厂家存在劣势。宁水、新天、三川三家智能水表市占率呈提升趋势。随着智能水表行业增长加快和三家公司的产能扩张,预计行业集中度进一步提升。 头部企业各有特色,重点关注新天科技、宁波水表、三川智慧。产品:宁水业务最纯,新天全部是智能表、多点开花,三川布局稀土。营收和利润:新天营收增长最大、宁水智能水表收入规模最大、三川净利润增长最大。客户结构:机械水表客户都很分散;智能水表上,三川对重点城市招标份额更积极,宁水和新天保持分散投标策略。毛利率:均保持稳定状态,新天智能水表毛利率略高,宁水和三川处于合理较高水平。费用:新天期间费用率高,销售费用率较高。研发:新天研发投入高,知识产权数目领先。资本结构:资产负债率均为较低水平。营运能力:宁水总资产周转率快于新天和三川。现金流:下游客户为公用事业,资质优良,行业整体回款较好,新天现金流质量略优于宁水和三川。 风险提示:系统性风险;材料价格波动的风险。 Read more.
应用于智慧社区和供应链管理的全新LoRa网络解决方案
不久前,Semtech物联网市场与战略副总裁、LoRa联盟(LoRa Alliance®)董事Marc Pegulu先生出席了在深圳举办的腾讯云物联网生态峰会。在此次活动上,Marc与来自国内物联网行业的领先企业和开发人员进行了交流,并作了题为《物联网连接解决方案》的发言。 Marc的演讲包括三个部分:当前的各种物联网连接技术,LoRaWAN®的市场优势,以及Semtech最新推出的支持不同创新应用场景的、多样化的产品。他介绍道:“低功耗、低成本和高灵活性的LoRa以窄带通信的模式覆盖了短距和长距应用场景,可支持诸如传感器、执行器和标签等等应用技术,成为了物联网领域内一种填补了技术空白的连接手段。” 正是基于这些鲜明的特点,到今年1月底,全球有大约140个国家和地区都部署了LoRaWAN网络,接入的终端节点数量达到了1.35亿个。同时,全球部署的网关数量有望超过55万台,可支持20亿个终端节点。在中国,Semtech现有及未来的LoRa产品和方案都符合中国的监管要求和频段分配。 LoRa以其经过验证的技术,已经支持了诸多应用领域内的物联网创新,包括智能公用事业、智慧供应链及物流、智能家居及楼宇、智慧农业、智慧医疗保健、智能工业控制、智慧社区和智慧环境保护等。在这些领域中,基于LoRa技术的创新不断地涌现,推动了包括中国在内的全球社会和经济发展。 为了帮助物联网开发人员和运营商更好地利用LoRa技术来实现应用创新,Semtech正在不断地完善LoRa产品组合,提供更完善、更先进的硬件、软件和支持服务,以加速从解决方案到市场的速度,并支持新一代应用。 目前,Semtech的LoRa产品及服务组合包括涵盖射频和网络芯片的LoRa芯片系列;LoRa Source™加速器,即为各类基于云的开发者提供的硬件参考设计;LoRa Basics™构件和开发者资源,包括各种软件源代码和开发工具;以及LoRa Cloud™云服务,它们是用于管理物联网设备网络接入和安全密钥的云API。 在芯片和硬件解决方案方面,Semtech推出了第二代LoRa收发器芯片,不仅针对物联网应用优化了芯片的各项性能指标,同时还根据应用场景扩展了细分产品系列。目前,新一代的LoRa收发器芯片包括面向超长覆盖范围和移动应用的区域性LoRa应用产品SX1261/62/68系列,以及面向住宅及家庭LoRa应用的LLCC68系列。 在网络芯片领域,Semtech也推出了创新的网关芯片,包括SX1302Corecell LoRa网关基带收发器芯片,以及SX1250多频段Sub-GHz射频前端芯片。这些网关芯片具有小型化和高性价比等特点,并将功耗降低到了上一代产品的10%,从而将LoRa网关的应用范围从原来的行业物联网应用拓展到了家庭、楼宇和移动应用。 Marc总结道:“云服务已经成为今天的基础设施,LoRa将力助大家去提供低功耗、高性价比的边缘连接。基于LoRa的物联网平台为各行各业的应用开发商带来了巨大的机会,使大家可以去服务企业、消费者、智能社区和其他细分市场。” 以下是本次发言的PPT,包含最新LoRa产品的性能指标简介。更多详情请点击下方阅读原文,浏览Semtech中文官网LoRa专区。 Read more.
NB-IoT技术的场景应用
NB-IoT,是英文NarrowbandInternetofThings(窄带物联网)的缩写,属于低功耗广域网(LPWAN,LowPowerWideAreaNetwork)的通信技术,NB-IoT通过优化网络协议、采用超窄带设计、半双工模式、重传机制和PSM节能模式等优化技术,使之具有广覆盖、低功耗、低成本、大连接的特点,广泛应用于低速率、无语音、电池供电、移动性要求不高的物联网场景。下面我们就来一一认识NB-IoT技术的场景应用吧! NB-IoT技术的场景应用: NB-IoT在畜牧业中的应用 畜牧业主要分为圈养和放养,中国的北部和西部边疆为主要放牧区。 放养的优势在于牲畜肉质品质高、降低饲料成本等,但是随之而来的是在牲畜管理上的诸多不便。 人工放牧是最原始和最直接的办法,但是会有一些弊端: 1.人工放养需要专人放养,浪费人力 2.人工放养有安全隐患,有被野生动物袭击的危险 3.人工放养不善于系统性管理 利用GPS+GPRS畜牧定位系统可以解决这种问题。但是,牛、羊群个体规模庞大,GPRS通讯基站容量会有不足的情况,电池续航也会存在问题。再者,农场都比较偏远,信号覆盖强度也会有问题。 NB-IoT技术的诞生,完美解决一系列困扰: 1.NB-IoT能容纳通讯基站用户容量是GPRS的10倍。 2.NB-IoT拥有超低功耗,正常通信和待机电流是mA和uA级别,模块待机时间可长达十年,从出生到宰割都无需更换电池,减少工人工作量。 3.NB-IoT拥有更强、更广的信号覆盖,真正实现偏远地区数据正常传输。 NB-IoT技术真正突破了GPRS技术的瓶颈,实现了畜牧养殖者之所想,在庞大的畜牧业有巨大的市场。 NB-IoT在远程抄表中的应用 水气表和我们的生活息息相关,每家每户都会使用。 最原始的方法是,人工上门抄表统计数据。随着社会的发展,人工抄表衍生出各种弊端: 1.效率低 2.人工成本高 3.记录数据易出错 4.业主对陌生人有戒备心理会无法进门 5.维护管理困难等 GPRS远程抄表从而应运而生。它解决了人工抄表一系列问题,比人工抄表技术先进,效率更高,更安全。 但是,GPRS远程抄表也有缺点导致无法大面积推广: 1.通讯基站用户容量小 2.功耗高 3.信号差 而NB-IoT技术的远程抄表则解决了这一问题: 1.NB-IoT远程抄表在继承了GPRS远程抄表功能的同时还拥有海量容量,相同基站通讯用户容量是GPRS远程抄表的10倍。 2.更低功耗,在相同的使用环境条件下NB-IoT终端模块的待机时间可长达十年以上。 3.新技术信号覆盖更强(可覆盖到室内与地下室)。 4.更低的模块成本。 综上所述,NB-IoT在远程抄表方面的有很大的应用空间。 NB-IoT在井盖监控中的应用 我们的城市正在快速的建设中,市政公共基础设置的地下工程增多,井盖的增加是不可避免的。 井盖的作用巨大,如无法及时获取井盖状态信息,将有可能对人们的生命和财产造成极大的损失。 目前大部分城市都是人工巡检来管理。但是井盖数量庞大,人工巡检效率有限,往往无法及时准确的获取井盖状态信息,从而导致各类安全隐患。 井盖消失存在着极大的隐患 井盖被盗或者破坏,不仅会直接造成公共财产的损失,而且还可能会对附近的行人和车辆造成不可挽回的人身伤害和经济损失。 如何排除这些安全隐患成为当务之急。 使用NB-IoT对井盖进行定位监测管理,可以及时掌握井盖的状态信息,并在井盖移动或者被破坏时利用NB-IoT网络向服务器发出警报通知管理人员,从而最大程度避的免伤害与损失。 使用NB-IoT技术进行井盖监测的优势: 1.不再需要人工巡查,数据全部自动传输到平台上,节省了大量人力资源。 2.NB-IoT能容纳通讯基站用户容量是GPRS的10倍,可满足井盖数量庞大的需求。 3.NB-IoT拥有超低功耗,正常通信和待机电流是mA和uA级别,模块待机时间可长达十年,极大程度的简化了井盖监测在后期的维护。 4.NB-IoT拥有更强、更广的信号可覆盖至室内和地下室,真正在井盖监测中实现全面覆盖。 5.NB-IoT技术突破GPRS技术的瓶颈,将来必定在无线通信行业中大放异彩。 NB-IoT在智能家居中的应用(智能锁) 随着近几年智能家居行业的火爆,智能锁在生活中出现的频率也越来越高。 目前智能锁使用非机械钥匙作为用户识别ID的技术。 主流技术有:感应卡,指纹识别,密码识别,面部识别等,极大的提高了门禁的安全性。 但是以上安全性的前提是通电状态下,如果处于断电状态下智能锁则形同虚设。 为了提升安全性,需要智能锁拥有内置电池,采集各项基本数据,将数据传输到服务器,采集到异常数据自动向用户发出警报。 由于在智能锁安装后不易拆卸,所以要求智能锁电池使用寿命长。 […] Read more.
LoRa与NB-IoT技术有什么区别
交互数据的激增,需要相应的网络技术的支撑,而现阶段应用的网络技术还无法满足长距离、窄宽带的通信场景的需求,在这样的背景下,物联网应运而生。而低功耗网络作为物联网的重要技术,其发展速度最快。 技术对比 1、工作频段与服务质量 对于工作频段而言,在远距离通讯中,对于LoRa来说,处于非授权频段进行工作,与其他行业的无线通讯网络相比较,在LoRa技术中融入了线性调频技术,充分确保了工作频段的低功耗性,在很大程度上,增加了通讯距离 。对于NB-IoT技术,主要是建立在蜂窝技术的基础之上,采用了1GHz之下的授权频段。 与NB-IoT相比,LoRa技术的抗干扰能力较强,且可实现多信道数据的并行处理,但无法提供与NB-IoT相同的服务质量,若想取得更高的服务质量,需要投入更多的资源。在NB-IoT技术之中,通过授权频段及同步协议,可为服务质量打下基础,而对于LoRa技术,其应用的场景不能对该技术有很高的服务质量要求。通过比较,NB-IoT更加可靠,可以为用户提供高质量服务,用户体验更佳,大部分运营商也更加青睐于NB-IoT。 2、网络覆盖范围与成本 在网络覆盖范围方面,NB-IoT覆盖面更大。在郊区,利用LoRa技术,传输距离只能达到15千米,而利用NB-IoT技术,传输距离可达35千米,超过前者的两倍。不过,在部署方面,LoRa要优于NB-IoT。对NB-IoT进行部署的时候,信号强度取决于4G/ITE的情况,比如NB-IoT无法部署在4G未覆盖的农村地区。在成本方面,虽然NB-IoT的服务质量比较好,但在频段授权方面,会花费很多的资金,在每个基站中,最少的投资资金也需要15000美金;对于LoRa技术,其服务质量不高,只能够适用于要求比较少的场景中,在部署成本方面,比NB-IoT会少很多。 3、电池寿命与频段利用率 对于IoTaWAN协议,能够按照实际的应用场景,对节点的通讯频率进行合理调整,有效降低了运行能耗,不管是蜂值电流,还是休眠电流均比较小,有效延长了电池的使用寿命。 市场定位 1、LoRa技术 在LoRa技术中,其协议具有一定的独特性,能够根据客户的需求,及时做出相应的改变,在网络部署方面, 花费的成本也相对较低。一般来说,LoRa技术可以应用在具有特殊要求的网站中,比如说:企业以及政府机构等。LoRa技术具有较强的灵活性,也比较经济实惠。不仅如此,LoRa可以满足定位跟踪额的需求,功耗比较低,其连接量比较大。 在我国的各个城市中,具有诸多的高速公路,各个国道和省道 也正在不断的发展中,在这样的背景下,出现了智慧道路。在LoRa技术的基础上,提出了智慧道路的想法,利用LoRa信号覆盖,能够有效处理道 路中诸多的突发情况,缓解了交通拥堵现象。 (1)应急终端 在道路中,一旦出现车祸,又或者车辆出现问题的情况下,在路灯杆中,经过应急终端的安装,可以向道路管理云平台发送相应的求助请求信息。在道路管理云平台中,经过接收相应的请求之后,得䀐GIS,可以准确掌握事发地点,进而安排适合的人员,准确 到达事发地点,有效处理交通事故。 (2)手机APP用户端 在APP客户端中,用户能够接收道路管理云平台所发送的交通情况信息,在道路管理云平台中,可以向自己 车辆发送其所在路段的交通信息,在智慧道路中,提供的信息比较准确。 (3)道路管理云平台 对于道路云平台,主要的功能包括两方面,第一,接收应急终端的求助请求;第二,在APP客户端中,为客户及时反馈路况。 2、NB-IoT技术 NB-IoT是基于蜂窝技术建立的,其服务质量比较高,受到诸多运营商的认可。由于国际标准的指定,在加上监管政策的实施,运营商对NB-IoT技术进行了大力推广,在网络部署中,NB-IoT技术得到了广泛应用,在公网以及运营商级的相网络中,NB-IoT技术具有明显的优势。如今,在市场中,经过NB-IoT技术的应用,可以满足低传递速率的场景,还能满足时间延长较少的场景,具体的应用实例如下。 以NB-IoT为基础,这样的智慧消防栓能够有效弥补传统消防栓的不足,尤其是消防栓偷水、漏水、倾斜撞倒、故障检测等方面的问题。对于NB-IoT技术,应用在智慧消防栓的时候,主要优势为以下几个方面。 (1)状态监测 监测城市各街道消火栓状态,以及电源、水压是否正常、完好;消火栓开水监测及开水持续时间监测;消火栓完好监测(倾斜、撞倒); (2)异常实时报警 出现突发情况,系统自动发出报警信息,通知相关人员对有安全隐的地点采取紧急措施,避免出现意外; (3)偷水漏水监测 硬件方案内置感应传感器,可感应消火栓转轴的拧动,从而获取消火栓的阀位开关度,监测偷水漏水。 (4)人员识别 通过在嵌入式主板集成RFID识别器,并为每个维护管理人员配备相应的IC卡,可精确判断消防栓的开闭是否属于正常维护,实现智能化管理。 (5)地图精确定位 系统架构GIS地理信息系统平台,将消防辖区内消防栓数据定位在地图上,直观显示每个消防栓地理位置以及状态。 3、LoRa与NB-IoT的共同发展 经过大量的分析可知,LoRa与NB-IoT有着自己的技术特点,其市场特性也是不同的,在这两者中,技术都不是完整的,根据目前物联网发展的情况可知,LoRa与NB-IoT的共同发展是未来的发展方向,经过这两项技术的联合应用,可以优势互补,进而建立更加健全的物联网网络层,扩大物联网的立体格局。 综上所述,在物联网市场中,经过LoRa、NB-IoT技术的应用,开创了物联网的新格局,促进了各个行业的发展。对于LoRa技术,可以有效应用在网络部署中,而NB-IoT技术的服务质量比较高,在公用网络值得推广使用。 Read more.