LoRaWAN终端入网方式OTAA与ABP常见错误更正

在之前的文章中为大家介绍了：LoRa终端OTAA与ABP入网方式工作原理区别介绍与：在弱网区域下，LoRa终端的入网方式该如何选取，现在为大家介绍LoRaWAN终端入网方式OTAA与ABP在网络中常见的错误知识更正及总结，此文来自小七老师，小七老师是腾讯云在线课堂物联网讲师。

在正文开始之前，先向大家介绍如何选购LoRaWAN终端，我们在购买终端时，需要提前和厂商咨询终端的入网类型，很多厂家的终端产品只单独提供一种入网方式，要么是OTAA要么是ABP。如果想要两种入网方式都支持的话，可以购买终端开发模块；开发模块支持的功能相对更丰富一些，开发模块不仅可以修改入网方式，还可以修改不同的工作方式。如果ClassA、B、C等，ClassA、B、C我们会在以后的课程中为大家介绍。

下面开始本期正文的介绍，我们在网络上搜索LoRaWAN知识的时候，有时会找到不准确的言论；比如有些资料中提到OTAA相比于ABP更适合做大量设备的管理，从前面文章的介绍中，我们已经了解到无论是OTAA或者ABP设备，都需要一些初始的参数配置，而且在设备成功入网之后，OTAA设备和ABP设备的工作模式是一致的，没有任何差异。所以无论从部署的编写程度或者后期的管理维护上来说，OTAA设备和ABP设备不存在哪个模式更适合于管理大量设备。

还有一些言论提到OTAA适合商用LoRaWAN网络，而ABP适合私有LoRaWAN网络，之所以有这样的言论，可能是因为只考虑了安全性问题。因为OTAA的三个加密参数可以随时通过重新入网操作来更改，相比于ABP终端，OTAA安全性更高一些。但是一个商用网络，不应该只片面地考虑安全性，还需要考虑成本、覆盖等其他问题。比如前面提到的弱网区域，OTAA终端在弱网区域可能无法工作。为了保证弱网区域的覆盖，我们可以增加一些新的网关，但增加网关的话就意味着成本会增加， 我们还可以通过更改终端的入网方式来提高弱网区域终端的工作能力。这样既节约的成本，又提高了网络的覆盖率。综合考虑的情况下，并不是OTAA比ABP更适用于商用的LoRaWAN网络

最后，对于不同的入网方式来做个简单的总结，如果希望简化入网流程，或者提高覆盖率的话，推荐大家使用ABP入网方式，但是一个LoRaWAN网络中，并不是只能使用OTAA入网方式，或者只能使用ABP入网方式。两种不同的入网方式的终端可以搭配起来使用，并不会冲突。