物联网现在已经被吹上了天，它到底能不能落地，以及适合在哪落地，很多人其实根本不知道。

格物资讯认为，对于物联网市场中需求导向的部分，“物联网+空间管理”是短期比较明显的热点。所以当得知信锐已经提前规划开发了一套产品方案，我们在第一时间抢来一个网关和两个排插进行评估。

为什么测信锐的产品方案

格物资讯长期关注中小“互联网+”场景的IT需求发展，在我们的客户样本库中，其实已经有一部分业务比较超前的企业部署了物联网方案，承载着关键应用。而在针对于此的吐槽中，最大的不满往往是业务可用性不高，透过现象看本质，其实是管道的不可靠。

甚至有管理者这么说过：智能终端或者APP这种接触最终用户的东西，一定得搞互联网的来搞，他们能把体验玩出花来；IoT平台、核心组网，这些东西还是得靠传统数通厂商。精辟！这样的客户绝对是活明白了，他从血的教训中明白了互联网的产品开发套路搞设备是行不通的，试错成本没白交！

在《小米智能插座是怎样对WiFi发起慢性DDoS的》这篇文章里我们写过这样一句话：“其实市场上大量智能家居设备对WiFi的友好性还不如小米智能插线板。原因很简单，他们团队里大多就没有懂802.11的人。” 在格物资讯看来，现在大量号称能提供物联网空间管理方案的企业也存在一样的问题，眼瞅着Lora要替代ZigBee了没错，但请问你们真有能力搞Lora么？或者说，有几个团队能养精通Lora、做出高品质回传设备的人？

于是我们和越来越多的客户一直在等待传统数通厂商推自己的IoT平台+组网方案，去年国内WLAN市场份额前五的厂商（依次新华三、锐捷、华为、信锐、思科，from IDC）中，目前只看到信锐在空间管理领域准备推出方案，所以除了信锐没得选。

特别提示，因为研发阶段的产品未知且不可控的因素太多，我们决定站在最终客户角度去做黑盒应用测试，去验证一些自己感兴趣的问题，同时把遇到的问题反馈给信锐。这套方案本身仍处于开发阶段，还在不停迭代更新，所以测试结果仅代表目前我们手里的版本。

一个网关带一个店是怎样的体验

和很多对Lora存在期待的客户一样，我们最最关心的当然是Lora的信号覆盖能力。所以简单熟悉了信锐这套产品后，马上拿到真实场景进行测试。

第一个测试环境是3W咖啡北京中关村店，这是个1200多平的三层小楼，其中1、2两层是咖啡区域，3层是办公空间。平面图如下。

图纸很规整，有WiFi项目经验的人都能看出位于2层的C点是放置Lora网关的最优之选；而位于3层机房内的A点则是放置Lora网关最不合理的选择，和E、F有着最远的店内直线距离，信号要跨越两层楼板和无数道承重墙。

梦想总是要有的，所以肯定要先把网关放在A点了……测试结果是排插放在E和F连不到网关，其它地方都没问题。不过在F点，如果把排插拿到高一些空旷一些的位置，就能顺利建立连接并且正常远程控制，可见这里是信号边缘。

而当把网关放在C点时，排插在其他所有测试点都正常连接、正常工作。

总体说来，我们对测试结果还是感到比较意外的。可以确定当规划部署比较合理且带机量不成为瓶颈的前提下，一个信锐的Lora网关就可以覆盖3W北京中关村店完整三层楼1200多平的面积，这就是满分，比通常ZigBee的方案完美了不知道多少倍。

这次测试结果也令人更加坚信，Lora才是真正适合承载空间管理业务的最佳管道。之前不管WiFi、蓝牙还是ZigBee，在实际场景中技术优势都会缩小、技术缺陷都会被放大，整体效果可能是负的；直到Lora出现，才让客户真正能充分感受到技术进步带来的红利。

先写这么多，还有其它场景的测试数据以及感受、问题、分析，后面慢慢发。