LPWAN战火不止 封闭区域LoRa更具优势

物联网的通讯标准之争持续延烧，LoRa与Sigfox两大技术的应用领域重迭性相当高，也一直是被相关厂商作为相互比较的技术，事实上，LoRaWAN的传输距离远不及Sigfox，不过讯号也可传输数公里;且因LoRa技术具有开放性，意味着对该技术有兴趣的公司皆可布署/营运，因此LoRa在面对跨国传输时，将会产生漫游费用等问题，不过业界人士认为，在某一特定范围内/封闭型地区的应用，LoRa将较Sigfox更具有成本优势。

举例来说，在农场的应用情境中，倘若农场主人欲于每一头牛只上加挂传感器以便追踪;若是采用LoRa技术，使用者只须花费Lora传感器模块、网关(Gateway)、Wi-Fi，以及云端的建置成本即可做好牛只的管理。且LoRa也可透过现有传统LTE网络，将信息传送至云端，再透过更大范围的NB-IoT网络或者现有的4G LTE网络传送到开放的云端或私有云，整合多个厂区的数据进行汇整分析，就会是智能制造非常有用的信息。

但在此一类型的应用情境中采用Sigfox技术，每一头牛即视为单一节点;而Sigfox的特性即是每一节点，每一年皆须向Sigfox公司缴交年费(每一节点的费用将坐落在1～12元美金不等)，就以封闭型的应用区域而言，LoRa将更具有成本优势。

在物联网的浪潮中，更低功耗/成本的数据收集与传输，无疑是未来重要的发展方向;以往各类不同的物联网设备搭载的通讯协议不尽相同，只能各自建立其网络，例如上述所提到的水/电/燃气三表系统，若是搭载的通讯协议不同，将消耗人力与设备建置成本。

目前无论是国内外企业，或是政府组织，皆寻求建立出一套共同的无线网络环境，希望可借此将不同的物联网应用放入统一环境中运作，倘若是在封闭型的场域中，透过LoRa或许可更加完整其应用。