之前分享了信锐LoRa方案在3W北京中关村店的测试记录，可以看到在合理部署LoRa网关的前提下，一个网关信号就能完整覆盖三层楼共1200平的空间。不过无线信号的传播受空间结构的影响是非常大的，于是我们把产品拿到P2北京e世界店做了第二次测试。

之所以选择P2北京e世界店，是因为这是个单层4000平的环境，信号穿透到楼上楼下都没有任何意义；其次，它的位置在大厦的B2层，空间内有着大量管道和超厚的实墙，这给无线信号的传播带来很大挑战。

我们像上次一样，还是选择我们认为最极端的位置以及最合理的位置进行两次测试。在极端挑战中，我们将LoRa网关放置在平面图中A点位置，此时LoRa排插只能在B、I、J三个测试点成功上线，完成功能测试（断电/通电切换）。

这个结果在预期之内，不过被寄予厚望的G、C两点没有成功接入，还是令人略感失望。考虑到环境的复杂性（实际环境比平面图多了软装和人），这个结果可以接受。

在只有一个LoRa网关的前提下，我们认为P2北京e世界店的最合理布放位置就是B点。从平面图上看这里基本在最中央，是能把全向天线覆盖范围最大化的位置。实际环境中这里是个集装箱改造的小屋，我们最终找到一个很特别的布放方式，既利于测试又不影响他人办公。

果然LoRa网关在合适的位置发挥了它的威力，实测结果是除E、H两点外，排插在其它所有测试点都能通过测试。这是超越预期的表现，原本我们预测C、D两点可能会接入失败，毕竟从网关到测试点要穿越两堵实墙，但最终一点问题都没有。

而E、H两点始终无法成功接入，证明当墙体够厚、数量够多以及穿越电梯间时，LoRa信号依然会有迅速衰减。不要盲目认为媒体所说的LoRa能打十几公里或者穿几层楼板是常态，那都是理想情况+纸上谈兵，最终覆盖效果依然取决于场景复杂度。当然这里还存在一个网关信号发射功率的问题，后面我们单独讨论。

大概测试过程就是这样，下面请大家做一道很重要的选择题：在P2北京e世界店，各位认为布放多少个LoRa网关比较合理？